香港《明報》制圖

　　事主魯先生今年10月6日在尖沙嘴“海港大藥行”，以32萬元買入7盒藥粉。左圖為事主當日拍攝藥行外貌;前晚，記者前赴尖沙嘴彌敦道，10月時仍以“海港大藥行”做招牌的同一地址，招牌已變成“香港大藥行”(右圖)。

　　中新網(wǎng)12月10日電 據(jù)香港《明報》報道，有今年十一黃金周赴港的內地游客，在尖沙嘴一間藥房原打算購買數(shù)樽“黑鬼油”，其后疑遭“斤兩”標示牌誤導，以及藥材已磨成粉“不可不買”，最終無奈花掉32萬元(港元，下同)巨款，買入混有花旗參等中藥的7盒粉末。

　　香港消委會稱，這是近年金額最大一宗藥房投訴。《明報》記者早前赴浙江舟山訪問買入藥粉的魯先生，發(fā)現(xiàn)他購入的藥粉，平均市值大約僅3萬多元，換言之，有關藥粉可能較市價足足賣貴10倍。

　　藥房無中藥材零售商牌照

　　根據(jù)魯先生口述遭遇和提供圖片，香港《明報》發(fā)現(xiàn)出售藥粉的“海港大藥行”涉嫌違反多項法例，不單斤兩等單位沒依例清楚標示。記者翻查紀錄發(fā)現(xiàn)，涉事的“海港大藥行”并不在“中藥材零售商”名單中。有律師質疑，藥行銷售手法或干犯《商品說明條例》。衛(wèi)生署指出現(xiàn)址藥房名稱已變?yōu)椤跋愀鄞笏幮小保�并沒有中藥材零售商牌照，涉嫌觸犯《中醫(yī)藥條例》，一旦罪成，最高可罰款10萬元和監(jiān)禁2年。

　　消委稱藥房擬全數(shù)退款

　　《明報》記者上周四(5日)致電該藥行負責人林麗春，她表示香港中藥材價格可以很高，又強調店員獲事主同意后才磨粉。然而，同晚消委會回復《明報》稱，有關藥房現(xiàn)打算把32萬元全數(shù)退回給魯先生。

　　藥房稱獲同意方可磨粉

　　《明報》記者上月在網(wǎng)上討論區(qū)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民紛紛轉載魯先生的經(jīng)歷。記者之后赴浙江舟山訪問魯先生，他回憶事發(fā)10月6日傍晚，打算在尖沙嘴“海港大藥行”買黑鬼油，其間店員聲稱魯先生面色不好，魯先生承認患脂肪肝，店員隨即說不如“買幾味藥，補補身”，又介紹“買一斤送半斤”的花旗參，魯看完價錢牌，以為是買8800元“一斤”花旗參，再送半斤，故愿購買。接著店員寫下花旗參、石斛、珍珠、瑪卡等多種藥材的“處方”，并稱這些藥材要磨成粉方可服用。

　　其后，店員把7盒藥粉交給魯先生，結賬單據(jù)承惠逾47萬元，魯先生大吃一驚，發(fā)現(xiàn)8800元非一斤售價，而是一兩售價。此時店員稱，藥材已經(jīng)磨粉，不可不買，雙方擾攘兩小時后，最終“減價”至32萬元，魯先生終付款離店。魯某返內地后愈想愈不甘，于是在網(wǎng)上留言，并向香港消委會投訴。

　　《明報》記者按魯先生手上單據(jù)列示的中藥和購買數(shù)量，找中藥業(yè)協(xié)會估價。該會估計，單是花旗參、石斛、珍珠3種中藥，估值約為3萬多元，余仁生藥房估價約為3.8萬元，樓上燕窩莊連同位堂平均估價也是3萬多元。記者及后再找零售商，替處方中的瑪卡估值，發(fā)現(xiàn)其平均價值約2000多元。換言之，綜合業(yè)界估算，魯先生買入的四味藥材，市價約為3.6萬元。

　　或涉“具威嚇性營業(yè)行為”

　　大律師陸偉雄看過魯先生拍攝的藥房標價牌，指出紅色標價牌上，價格用黑色墨水書寫，重量單位則用較難辨認的金色字體標示，懷疑觸犯《商品說明條例》13E條“誤導性遺漏”。另外，該藥行在事主未知悉價單總額及未付款下，將藥材磨粉，并以此要求事主買下藥粉，懷疑違反上述條例13F條“具威嚇性的營業(yè)行為”。

　　海關表示，商戶應清晰展示貨品價錢及計量單位，若未得消費者同意將貨品切片或磨粉，并以此迫使消費者做出交易決定，有可能觸犯《商品說明條例》。

　　藥房已改名 同公司經(jīng)營

　　《明報》記者查詢“海港大藥行”位于尖沙嘴彌敦道地址的商業(yè)登記，發(fā)現(xiàn)“海港大藥行”今年9月開業(yè)，由“港信行參茸燕窩有限公司”經(jīng)營，該公司股東及董事均為林麗春、陳貴林兩人。從魯先生提供的照片可見，事發(fā)10月6日時該店鋪招牌為“海港大藥行”，但記者日前發(fā)現(xiàn)該店已更換招牌為“香港大藥行”，商業(yè)登記亦同步改名，同由“港信行參茸燕窩有限公司”經(jīng)營。