“兵馬俑芽孢桿菌新種所取的土壤樣本，與兵馬俑及兵馬俑坑沒有關(guān)系。游客參觀隻能在護(hù)欄外觀看，如果有研究需要，也要經(jīng)過批準(zhǔn)，才能到坑裡面去，取土同樣需要經(jīng)過批準(zhǔn)，但福建農(nóng)科院從未提出過申請。”秦始皇帝陵博物院有關(guān)人士的一席話激醒了懵懂中的人們。而福建省農(nóng)科院有關(guān)人員的坦承也使這一鬧劇終于揭開了真相的面紗，“樣本來源不是秦俑坑，劉波團(tuán)隊(duì)也根本沒有下過坑，只是參觀后在鞋底刮下的土。”看到如此使人忍俊不禁的學(xué)術(shù)結(jié)論，網(wǎng)友們進(jìn)行了各種揶揄：敢情隻要是去過兵馬俑參觀的都可以從自己的鞋底刮下土來拿去兜售，因?yàn)檫@可是盛產(chǎn)學(xué)術(shù)新發(fā)現(xiàn)的高級土壤等。

　　拿兵馬俑說事的不隻這件，那些無厘頭、牽強(qiáng)附會的“新聞”從未間斷，但不管以何種形式出現(xiàn)，動機(jī)隻有一個，那就是熙熙攘攘為名利。雖然福建省農(nóng)科院一再聲稱不是為了炒作，但種種跡象就很難讓人相信其單純的動機(jī)。且看其發(fā)表的論文便可知，2012年論文的標(biāo)題是《秦始皇兵馬俑1號坑芽孢桿菌的採集與鑒定》，而今年發(fā)表的論文標(biāo)題也在強(qiáng)調(diào)土樣採自兵馬俑1號坑，既然不是秦俑坑的土，論文為何屢屢借用兵馬俑?豈不是有利用兵馬俑說事的嫌疑?

　　縱觀這些年來拿文化遺產(chǎn)說事的，都有一個明顯的特征，那就是表面上看起來特別聳人聽聞、奪人眼球，極具爆炸性的事件，背后充斥的卻是濃重的名利味道。隻不過此次涉事的是一向自詡嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)界而已。羅素曾說：“科學(xué)就是不計(jì)名利地追求客觀真理。”可見，“不計(jì)名利”才是科學(xué)的本義，才是學(xué)術(shù)的本來面目，才是學(xué)術(shù)追求應(yīng)該遵循的基本道德，隻有當(dāng)學(xué)術(shù)不再迷戀名利的時候，學(xué)術(shù)界才能有嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的學(xué)術(shù)氛圍和平靜純潔的學(xué)術(shù)環(huán)境。而該事件也讓人們意識到，面對撲面而來的各色“新聞”，除了受眾應(yīng)該提高鑒別真?zhèn)蔚哪芰ν猓�作為新聞工作者更�?yīng)牢記社會責(zé)任，杜絕假新聞，傳播真善美。