“三九第一天是1月9日，四九第一天是1月19日，五九第一天是1月27日，您說對嗎?”近日有讀者發微博所述，她所購買的《故宮日歷(2014年)》里相關日期標識有誤。此帖很快引來眾多“故宮粉”的“共鳴”，“其他文字介紹小差錯還可以接受，但是四九日期怎么能錯?這畢竟是一本日歷啊!可惜印刷得這么精美。”記者查詢幾大網上書店發現，《故宮日歷(2014年)》小開本版權頁顯示為2013年11月第一版第一次印刷，大開本版權頁顯示2013年12月第一版第一次印刷，市場價為66元和260元。其中小開本還被一個網站標為“人氣圖書”，有網友評價“內容、裝幀無一不美”，“每年一本，傳統不忘，兼有欣賞，增長知識”等，顯然他們尚未發現其中錯誤。

　　而就此情況，故宮博物院官方微博于前日發表致歉聲明，稱“《故宮日歷》文字勘誤，感謝大家的關注”。記者注意到，故宮博物院官方微博同時轉發了一個名為故宮文化旅游編輯室的微博，該微博就《故宮日歷(2014年)》勘誤表示，小開本前半部分印刷完成后已發現文字差錯，遂在書末以“勘誤”形式作出更正，并在大開本鑒賞版中進行了修改，但陸續又發現其他一些問題。該微博還將另外出現的4處差錯進行了說明，其中就包括“1月19日日歷頁‘今日四九第一天’應位于1月18日日歷頁”。

　　有網友坦言，出現5處錯誤是否應“召回”日歷?記者就此致電故宮出版社，對方表示，具體問題還需向其下屬科室即故宮文化旅游編輯室咨詢，但其提供的電話始終無人接聽。

　　線索：馬先生

　　更正

　　《故宮日歷(2014年)》勘誤

　　盡管小開本前半部分印刷完成后發現的文字錯誤已在書末以“勘誤”形式作出更正，并在大開本鑒賞版中直接進行修改，但還是陸續又發現了一些問題。現就此勘誤如下：

　　1、1月19日日歷頁“今日四九第一天”應位于1月18日日歷頁;

　　2、6月25日圖頁器物名稱“鎏金銀香囊”應為“鏤空銀香囊”;

　　3、小開本8月11～14日畫作收藏地“吉林博物院”應為“吉林省博物院”;

　　4、文物索引中12月25日十二生肖獸首?午馬拍攝者應為焦凌云;

　　5、日歷文字中“美國紐約大都會博物館”、“美國紐約大都會藝術博物館”應統一為“美國紐約大都會藝術博物館”。