無論是“朱雀橋邊野草花”的東晉風(fēng)物，還是“鐘山風(fēng)雨起蒼黃”的明城興衰，那樣的靜穆，那樣的厚重，那樣的憂思難忘，盤桓徜徉其間，興寄所托，確實能夠喚起民眾的游興與游思。事實上，這也是南京古城千百年來的魅力所在，很多游客都會沉迷其中，悉心玩賞、品味，并有所悟。不過，若是扯上“廉潔旅游專線”，卻不免有些混搭。

　　一者，旅游本為遣興、散心、休閑，應(yīng)該是緊張工作學(xué)習(xí)之余的一種自適之舉。強調(diào)一個隨意、自由、自主，若是動輒帶著宏大的目標(biāo)愿景、深長的教育意圖，去游，未免也太累了。硬性強推，則很可能既游不好，也達不到預(yù)期的教育效果。事倍功半，費力不討好，并不可取。

　　這樣講，并不是否認(rèn)旅游所蘊含的教育意義，而只是想重申一個常識。即，人類的每一樣活動，本身就會在人的內(nèi)心潛移默化銘刻下相關(guān)的教育印痕。這一點，無需刻意強調(diào)，更無需拿來作為旅游的旗幟，招搖吶喊。即便主辦方不去指出“觀太平天國興衰史，評成由勤廉?dāng)∮缮荨保�那么，游客就不能從天王�?現(xiàn)“總統(tǒng)府”)中得出“驕奢易敗”的道理了嗎?!

　　再者，拼湊一些景區(qū)，提煉一個主題，串起一條線路，從旅游促銷的商業(yè)角度講，并無不可，更不要說這樣的主題具有無可置辯的正能量了。只是，這樣的促銷一旦與廉潔之類的議題嫁接，則不免讓人生疑。很簡單，舉凡倡廉之類的旅游主題，其預(yù)設(shè)的消費主體無非是公務(wù)員群體，人們當(dāng)然會質(zhì)疑，這是不是又在變相地鼓勵公款旅游呢?

　　已經(jīng)有這樣的跡象了：南京市近百名黨員干部成了首批游客。有了這樣一個絕好的由頭和借口，接下來，是不是就是按單位、系統(tǒng)、行業(yè)乃至各地層出不窮的“廉潔旅游團”呢?而由此而產(chǎn)生的行政成本、旅游費用等等，究竟又由誰來支付?若是公款支付，則不免與旅游的主題相沖突。

　　旅游就是旅游，廉潔就是廉潔。硬是將二者扯在一起，看上去頗有些“掛羊頭賣狗肉”的嫌疑。而類似的做法，此前在若多形形色色的“紅色旅游”行為中，已經(jīng)有所體現(xiàn)。據(jù)媒體報道，很多擁有紅色旅游的地方，每年非但沒能從旅游中獲得效益，反而支出了數(shù)目龐大的接待費用，以致于不堪重負(fù)，叫苦連天。

　　也因此，南京市推出的“廉潔旅游專線”讓人生疑，目前，已有網(wǎng)友指出，這是另一種形式主義。只圖外面花哨，實質(zhì)上卻是在兜售公費旅游那一套貨色。是啊，出游即要花錢，同時，還可以減少工作時間，這未免是行政資源和財政資金的雙重浪費。

　　讓旅游歸旅游，讓廉潔歸廉潔。這應(yīng)該成為一個共識，或者說，這本來就應(yīng)該是廉潔教育的一項重要內(nèi)容：實事求是。(西安晚報)