我一向認為小說與現實是有差距的，小說畢竟是作者自己構建的一個世界，有著自己的邏輯；但是這個虛構的世界在基本前提上是不屬于真實世界的。可是我今天懷疑開始起來：現實與幻覺究竟能否分清。周末財經網記錄英國記者馬爾科姆馬格里奇的話說：“在喬治奧威爾逝世后的那周里，要區分現實與神話是困難的。“可是他都死了那么長時間了。財經網繼續說：60年后，這本書高踞在英國人“裝作讀過的書“榜首。外面的世界，正因經濟危機面臨著權力版圖的重新調整，這給一些新興國家帶來了制造神話的機會，但比贏得國際尊重更實惠的是，這些國家也獲得了用神話蒙蔽現實的機會。用最簡單的小學算術來計算都會得出危機重重的結論，看上去卻總是喜氣洋洋。顯然，這些國家缺少一個像奧威爾這樣的分析師和預言家。我覺得2010年的中國，或者何止2010年，從某個時候開始，那個時候已經超出我有時限的記憶，中國就一個停留在1984年的大洋國社會的歷史齒輪上，從來沒有前進過。中國幾十年的變化，用最簡明的文字描述起來，就是上面那一段話的中間幾句。呼喊自由、民主的人歷來不乏其數，可是到最后總像是拿起手電筒投向天空，only to recieve no repercussion。最是文人的那位被罵作“胡說“的胡作者，說他有次去夜市，看著街道邊流光溢彩，游人如織，感嘆道：言論自由不自由，跟小市民有多少關系呢？只要保證消費自由，有形形色色的商品，有八卦的娛樂節目，有麥當勞也有肯德基，有《泰坦尼克號》也有《還珠格格》，夫復何求？有言論自由也好，沒有言論自由也罷，小市民本未必有多少發表言論的權利和欲望啊。最近上海作家說，中國人的需求不是你們外國人想象的那么低，那些自由不如十塊錢來的實惠。算是最形象的解釋了吧。可是這樣的人們是幸福的。夢醒了無路可走，才是很杯具的。有次我和同學說：路在何方？路在腳下，腳在何方？同學答曰：腳在路上。中國古代有個官階叫司牧，漢語果然形象啊。無他。我只是在翻墻，看到很多很神奇的東西。人其實還是需要一點自由的，哪怕是安慰也好。想起1984的仇恨會上，究竟誰才是最杯具的存在？溫斯頓，還是其他竭力尖叫的人們？
發表評論
提示：請先登錄再進行評論，立即登錄