窮縣3年毀掉5項(xiàng)目

　　2007年，為了裝靚縣城的入城口，新野縣規(guī)劃投入千萬(wàn)元建設(shè)占地1085畝的城北公園。當(dāng)?shù)厝罕娊榻B，盡管已時(shí)過(guò)6年，曾經(jīng)定位傳承三國(guó)文化的城北公園也僅僅建起了一角，而今年開(kāi)始，原本“鋪了路栽了樹(shù)，挖了湖修了橋，還有涼亭、公廁、假山和景觀燈”的公園一角也被毀掉。

　　記者在位于新野縣三國(guó)大道與南陽(yáng)大道交叉口看到，曾經(jīng)的城北公園景觀已經(jīng)不復(fù)存在，取而代之的是正在開(kāi)發(fā)的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目。公園舊址的西側(cè)，一幢規(guī)劃五星級(jí)酒店的百米毛坯大樓拔地而起，東側(cè)則變身為一個(gè)名叫“希爾頓一品國(guó)際”的商業(yè)住宅開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。繁忙的工地上，一座被挖得面目全非的假山上長(zhǎng)滿荒草，旁邊孤零零地豎立著公園內(nèi)曾經(jīng)精裝修過(guò)的公廁。

　　而更令人吃驚的是，類似城北公園的“短命工程”在新野縣并非一例。據(jù)了解，位于豫鄂交界的南陽(yáng)市新野縣與湖北省毗鄰，全縣約有82萬(wàn)人，城區(qū)居民人口約為20萬(wàn)，年財(cái)政收入僅有3.8億元，是個(gè)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的財(cái)政窮縣。而據(jù)當(dāng)?shù)厝罕姺从场⒂浾吆藢?shí)，自2010年以來(lái)，這個(gè)縣隨意更改規(guī)劃，重復(fù)建設(shè)毀掉的項(xiàng)目多達(dá)5個(gè)，項(xiàng)目總造價(jià)超億元。諸如新路沒(méi)修好就停工，老路路況尚好卻遭廢棄，有網(wǎng)友調(diào)侃新野縣修路是“用一條，擺一條”。

　　面對(duì)指責(zé)荒唐找借口

　　城北公園被毀開(kāi)發(fā)成商業(yè)項(xiàng)目后，為了躲避社會(huì)輿論對(duì)政府浪費(fèi)的指責(zé)，新野縣規(guī)劃、國(guó)土等部門相關(guān)部門負(fù)責(zé)人都聲稱，“壓根就沒(méi)有修建城北公園的規(guī)劃，毀的只是綠化的苗圃”。

　　當(dāng)?shù)厝罕娪瓮鏁r(shí)拍攝的照片和政府部門懸掛的地圖則令該掩耳盜鈴式的“借口”盡顯荒唐。游玩照片顯示，在公共休閑場(chǎng)所缺乏的新野，建有景觀燈、路橋、假山等設(shè)施的城北公園曾經(jīng)是群眾賞花、遛狗、放松身心的鐘愛(ài)之處。懸掛在新野縣住建局辦公室的一副2011年份地圖中，如今被開(kāi)發(fā)成酒店等商業(yè)項(xiàng)目的位置被明確標(biāo)明為“城北公園”;而南陽(yáng)市建委所屬的一家網(wǎng)站信息也顯示，2007年12月新野縣曾發(fā)布“城北公園及三里河景觀帶綠化苗木招標(biāo)書”。

　　面對(duì)當(dāng)?shù)厝罕姾陀浾叩馁|(zhì)疑，荒唐掩飾的“借口”站不住腳，相關(guān)部門干脆一句“解釋不了”草草應(yīng)對(duì)。

　　“短命工程”之所以“解釋不了”，是因?yàn)楸澈蠖加兄�不可告人的目的和巨大的利益�?qū)動(dòng)。當(dāng)?shù)匾恍┲�情人士透露，城北公園被毀后，截至目前，當(dāng)?shù)卣�府已拍賣出數(shù)百畝土地。

　　盲目重復(fù)建設(shè)遭民怨

　　決策規(guī)劃“走形式、不透明”致使“短命工程”頻發(fā)，遭到當(dāng)?shù)厝罕姷囊黄�怨聲�?/p>

　　喬續(xù)功是毗鄰城北公園喬營(yíng)村的老村干部。據(jù)其介紹，2007年，新野縣曾以建設(shè)城北公園及三里河景觀帶為由將這個(gè)村的土地征收殆盡。如今建成的公園被毀變成了商業(yè)項(xiàng)目，他說(shuō)，“拆了建、建了拆，浪費(fèi)了這么多錢，把老百姓的地折騰沒(méi)了，也折騰窮了，這就叫窮折騰!”

　　有關(guān)專家認(rèn)為，地方盲目重復(fù)建設(shè)，不但反映出城建規(guī)劃工作的不盡科學(xué)，也暴露出相關(guān)職能部門責(zé)任意識(shí)的缺位。國(guó)家亟須“嚴(yán)管”與“嚴(yán)懲”并舉，力促地方發(fā)展規(guī)劃、項(xiàng)目落地的“透明化”，遏制政府“三拍”(拍腦袋決策、拍胸脯保證、拍屁股走人)項(xiàng)目所造成的盲目重復(fù)建設(shè)和巨額財(cái)政浪費(fèi)。