旅游數據的強勁表現，對于經濟結構轉型一直遲緩的我國經濟，顯然可喜可賀。但是，不應忘記，我國長假旅游數據的強勁表現，具有一定特殊性，其對全年旅游數據的代表性并不強，對全年消費型內需的關聯性則更低。因為在我國既定的法定假日安排下，具有長假特征的僅有“國慶”和“春節”，而因“春節”重團圓的傳統習俗，又使得“國慶”在民眾旅游節點的選擇上，具有較強的排他性。除此之外，近兩年國慶假期旅游數據之所以表現強勁，實在無法撇除高速公路免費的利好推動。

　　如此，僅以此推測全年旅游數據可以實現同比增長，顯然很難客觀，比如，2012年國慶長假主要旅游景點游客數量增長21%，但該年度全年國內出游人數增長僅為12.1%。而如果以此臆斷我國消費型內需已經發生結構性好轉，則顯然更有一廂情愿之嫌。

　　據國家統計局數據顯示，今年上半年我國社會消費品同比實際增長11.4%、出口同比增長10.4%，而同期我國固定資產投資同比實際增長卻為20.1%，這表明我國經濟對固定資產投資的依賴，并沒有明顯降低，消費型內需對我國經濟的支撐依然偏弱。再以國慶長假旅游指數創歷年新高的2012年為例，2012年我國家庭消費占比GDP持平于35.7%(相比2011年)，但該年度的固定資產投資占比GDP卻高達46.1%(高于2011年0.5個百分點)，如此，2012年家庭消費占比GDP與該年度國慶長假旅游指數的相對背離，充分表明我國國慶長假旅游指數的好壞，與我國消費型內需的整體狀況，并不具有太直接關聯性。

　　事實上，近兩年我國消費型內需增速仍然偏慢，不僅表明我國歷年強調的“調結構”沒有取得預期成效，更表明我國經濟增長結構轉型存在巨大阻力。一些老問題并沒有能夠真正解決，比如地方政府的傳統政績觀(GDP崇拜)導致的地方政府投資拉動成為經濟驅動力之源，以及部分行業央企(以及部分地方國企)為了維持行業壟斷地位通過隱性權力事實排斥民企，普遍過多占有財政補貼、銀行信貸、土地稅費等優惠政策資源等。

　　對此問題一個最為直觀的說明就是我國房價的“屢調不降”。高房價之下廣泛民眾的消費潛力顯然會遭到巨大抑制。收入分配改革也由于眾多央企、國企過于強勢的市場壟斷地位以及對政策資源的過多占有而無從落地實施。

　　所以，僅憑今年國慶長假旅游數據的強勁表現，就臆斷我國經濟結構轉型已取得階段性成績，顯然極不靠譜。我國經濟“調結構”是否已經成功，關鍵在于我國消費型內需的真實表現，而不是國慶假日旅游數據一時的強勁。

　　之于當下而言，我國欲真正達到啟動內需、擴大消費之效，首先，必須改變我國粗放式低附加值的產業結構，因為，這種產業結構只能使我國經濟享有較小的“價值空間”，這從我國歷年來人均收入增幅均低于人均GDP幅度，即可窺之一二，而這在某種程度上，亦是我國“國富民窮”的表征之一;其次，盡管近年來我國逐年加大民生保障投入，但是，事實上我國當下無論是基礎養老，還是基礎醫療、基礎教育，均還存在較大的資金缺口，而在民生保障相對缺乏之下，民眾顯然會存在擴大消費的心理負擔，故而，當下極有必要進一步加大民生保障、并加速推進收入分配體制改革的步伐，只有消除廣大民眾的“后顧之憂”，才能切實啟動內需、并擴大消費。